Step 1：理性对待指责
就在上周，美国猎人阿伦·塔普利在社交网站上晒出自己7岁儿子猎狮的照片，马上招致各种批评，动物保护主义者更是激烈声讨！这种事情我们已不少听。同样作为猎人，我们理解阿伦，但当遭到反对者的攻击时，我们是否应该以同样偏激的情绪反骂回去呢？理性看来，此等做法更多只会招来反效果，我们更应该以理智的方式分析此事件，若是合法狩猎，表明支持态度，并列举相关事实，比如该物种的生存现状与法规的制定原则，政府管理的投入与猎人所做的贡献，等等。而若是非法捕猎，也应该以守法猎人的形象作出理性指责与分析。
Step 2：关注和支持公益事业
以Facebook为例，这里除了是各种自拍的"堆填区"，也是各大动物保护协会与外界联系的重要桥梁，如Ducks Unlimited（国际湿地和水禽保护公益组织）、美国野火鸡保护联合会（National Wild Turkey Federation）、落基山马鹿保护基金会（Rocky Mountain Elk Foundation）等皆通过此平台及其他社交网站与众多户外运动爱好者交流联系，并募捐各种保护款项。就Ducks Unlimited而言，去年通过Facebook募捐的善款就达数十万美元，有更多人关注，就意味着此类项目能获得更多支持。
Step 3：举报偷猎者
正常情况下，一个偷猎者不会傻到把自己偷猎动物的图片摆到网上，就如一个出轨的丈夫不会晒出自己和情人亲密的照片一样。但是，有些事情不能太以常理衡量，Gary Young，一位负责美国鱼类和野生动物服务1区的特别探员就说，社交网站已经成了他们工作的重要部分，这里是发现非法捕猎和持有非法猎物行为的极好场所，因为有太多人为炫耀而晒出照片，并抱有不会轻易被发现的侥幸心理。很多地区都有免费电话和电子邮箱可供举报违反野生动物法规的行为，若在社交网络或其他网站发现可疑，请积极举报！
社交媒体——网络红人这么看
Eva Shockey有自己的Facebook、Twitter和Instagram账号，现在累计有接近700,000个粉丝，像很多其他猎人一样，她觉得社交媒体给她带来很多乐趣，同时也有烦恼。她对社交媒体的看法是这样的：
我不是时时都喜欢用社交媒体，但打心底里认可它，因为它真的是一个很强大的工具。我觉得如果因自己分享的一张狩猎或与家人享受猎物的照片，而使更多人关注野生动物的问题，甚至改变一位反狩猎者的观念，那此前遭受的种种麻烦事都变得值得了！
我认为社交媒体最坏的一面是：猎人间相互攻击。通常情况是这样的，一位猎人觉得自己比另一位猎人优秀，然后采取各种方式迫不及待地想将此信息公告天下--这种"斗技"每天都在发生，很容易引人反感。有这样的精力，不如好好想办法应对我们真正的敌人--那些会给我们和家人寄来恐吓信的反狩猎激进分子！
而最好的一面又是什么呢？社交媒体把我和全世界的志同道合者连接起来，虽然我们不一定会见面，但想想每天都有700,000个朋友和自己分享狩猎的热情，那是多让人兴奋的事啊！
各位猎友，你对社交媒体又有怎样的看法呢？欢迎发信来与狩猎君分享！
声明：本文为原创，欢迎直接转发、分享，非盈利性网络转载请注明出处，盈利性商业机构转载请与《北美狩猎》杂志联系，邮箱：hunting@cnoutdoorclub.com，谢谢！
「每周二、周五发布新一期，欢迎关注我们，探索旷野。北美狩猎——你的随身专业猎人教战手册。」
发表于 2015-8-29 09:09:37
